Một tranh chấp gần đây giữa Aave Labs và Aave DAO về vấn đề phân phối phí phát sinh từ việc tích hợp CoWSwap đã được cộng đồng xem là một cuộc khủng hoảng tiềm tàng trong quản trị DeFi. Bài viết này đưa ra một góc nhìn trung lập về cuộc tranh luận, và chi tiết như sau.
Vào ngày 4 tháng 12, giao thức cho vay Aave Labs đã chuyển đổi tích hợp quy đổi mặc định của giao diện người dùng aave.com từ ParaSwap sang CoWSwap. Mặc dù điều này có vẻ chỉ là một bản cập nhật sản phẩm nhỏ, nhưng thực tế nó đã phơi bày những xung đột nội bộ sâu sắc và kéo dài bên trong Aave.
Cuộc xung đột này không phải về CowSwap, phí giao dịch, hay thậm chí là trải nghiệm người dùng; mà là về quyền sở hữu—ai kiểm soát Aave, ai quyết định việc phân bổ và ai được hưởng lợi từ giá trị được tạo ra xung quanh giao thức này.
Theo cấu trúc cũ, chức năng đổi quà chủ yếu nhằm mục đích giữ chân người dùng.
Người dùng có thể tái cấu trúc hoặc trao đổi tài sản mà không cần rời khỏi giao diện Aave. Điều quan trọng là, tất cả phí giới thiệu hoặc thặng dư trượt giá dương đều được phân phối lại dưới dạng thu nhập cho kho bạc Aave DAO.
Việc tích hợp với CowSwap đã thay đổi tình hình này.
Theo tài liệu của Aave, giao dịch hiện tại phát sinh phí khoảng 15 đến 25 điểm cơ bản. Orbit, thay mặt cho EzR3aL (một thành viên quản trị cấp cao và đại biểu độc lập của Aave DAO), đã điều tra về điểm đến của các khoản phí này và kết luận rằng chúng không còn được chuyển vào kho bạc của DAO mà thay vào đó chảy vào một địa chỉ do Aave Labs kiểm soát.
"Giả sử chỉ có 200.000 đô la được chuyển mỗi tuần, DAO sẽ mất ít nhất 10 triệu đô la mỗi năm." —EzR3aL
Liệu Aave Labs có đơn phương cắt đứt các nguồn thu của DAO và chuyển giao chúng cho một công ty tư nhân hay không?
Aave đã có thể hoạt động trơn tru trong nhiều năm bởi vì, mặc dù sự phân chia trách nhiệm không rõ ràng, nhưng lợi ích của tất cả các bên đều thống nhất.
Giao thức quản trị DAO
• Aave Labs để xây dựng giao diện người dùng (front-end).
Hầu hết các khoản tiền đều chảy theo cùng một hướng, vì vậy không ai thực sự chú ý đến việc xác định vấn đề.
Sự hiểu ngầm này giờ đây dường như đã tan vỡ.
Như Stani.eth, người sáng lập kiêm CEO của Aave, đã viết:
• "Vào thời điểm đó, Aave Labs đã quyết định quyên góp cho Aave DAO trong những hoàn cảnh đó (số tiền lẽ ra có thể được hoàn trả cho người dùng)."
Aave Labs trả lời: "Các giao thức và sản phẩm là những khái niệm khác nhau."
Phản hồi của Aave Labs trên diễn đàn:
• "Giao diện người dùng này được vận hành bởi Aave Labs và hoàn toàn độc lập với giao thức và việc quản lý của DAO."
• "Giao diện người dùng này là một sản phẩm, chứ không phải là một thành phần của giao thức."
Từ góc nhìn của họ, điều này là bình thường. Việc vận hành giao diện người dùng cần kinh phí, bảo mật cần kinh phí, và hỗ trợ cũng cần kinh phí.
Việc dòng tiền thu được của Paraswap chảy vào DAO không phải là một quy tắc bất biến. Không có tiền lệ nào để noi theo.
ACI (nhà cung cấp dịch vụ cho Aave DAO) và người sáng lập Marc Zeller xem đây là vấn đề trách nhiệm ủy thác.
"Mỗi nhà cung cấp dịch vụ nằm trong danh sách trả lương của Aave DAO đều có nghĩa vụ ủy thác bắt buộc đối với DAO và do đó chịu trách nhiệm về lợi ích tốt nhất của những người nắm giữ token AAVE." — Bình luận của Marc Zeller trên diễn đàn.
Ông tin rằng có một thỏa thuận ngầm: DAO cho mượn thương hiệu và tài sản trí tuệ của mình, và lợi nhuận từ giao diện người dùng cũng nên thuộc về DA
